쌍방폭행 억울한 혐의 대처방법은?

 

 

 

"때린 쪽만 가해자가 아닙니다" – 쌍방폭행의 성립기준과 억울한 혐의에서 벗어나는 방법

폭행 사건은 단순히 누가 먼저 주먹을 썼느냐로만 판단되지 않습니다. 대화나 몸싸움 과정에서 서로 밀치거나 잡아당긴 행위가 오간 경우, 법원은 이를 쌍방폭행으로 보아 양측 모두를 피의자 또는 피고인으로 판단할 수 있습니다. 억울하게 혐의를 받게 된 상황이라면, 사건의 구조와 법리부터 차분히 이해하는 것이 중요합니다.

---

1. 쌍방폭행의 법적 성립 기준

쌍방폭행이 인정되기 위해서는 양 당사자가 모두 적극적으로 폭행 행위를 했다는 점이 증거로 입증되어야 합니다. 말다툼 도중 손으로 밀친 행위, 팔을 잡아 당긴 행위, 머리나 몸을 가격한 행위 등이 해당될 수 있습니다. 여기서 중요한 점은, 피해 주장만으로는 성립하지 않으며 CCTV, 목격자 진술, 상해 진단서 등 객관적 자료가 필요하다는 것입니다.

---

 

 

2. 주의해야 할 함정

많은 분들이 쌍방폭행 상황에서 ‘상대방이 먼저 폭행했으니 나는 정당방위’라고 생각합니다. 그러나 정당방위가 인정되려면 폭행의 정도가 최소한에 그쳐야 하며, 반격의 범위가 과하지 않아야 합니다. 실제로는 방어 과정에서 상대방에게 상해를 입혔다는 이유로 쌍방 모두가 기소되는 사례가 많습니다.

---

3. 법무법인 온강의 사건 대응 방식

군검사·검사 출신 변호사	다수의 폭행·형사 사건 처리 경험
현직 경찰 교육 경력	수사 절차와 기법에 대한 정확한 이해
조사 연습실 운영	실전과 같은 대비 훈련 제공
디지털 포렌식 협력	영상 증거 신속 확보
언론 자문 경험	공신력 있는 법률 해석 제공
형사 전문성 집중	사건별 맞춤 전략
소통 시스템	즉각·지속적 피드백 보장

---

4. 억울한 혐의를 받았을 때의 해결책

쌍방폭행 혐의를 받았을 경우, 다음과 같은 대응이 효과적일 수 있습니다.

1. 증거 확보 – CCTV, 휴대폰 녹화 영상, 목격자 연락처 등을 즉시 확보합니다.
2. 진술 일관성 유지 – 조사 전 변호사와 충분히 상의하여 불필요한 발언을 자제합니다.
3. 피해 정도 확인 – 진단서를 발급받아 피해의 경중을 객관화합니다.
4. 합의 시도 – 감형을 위해 상대방과 원만히 합의하는 방안을 검토합니다.

---

5. 변호사 조력이 필요한 이유

쌍방폭행 사건은 단순 폭행보다 법리 판단이 복잡합니다. 경찰 조사에서 불리한 발언이 조서에 남으면, 이후 재판에서 이를 번복하기 어렵습니다. 온강의 변호사들은 수사 경험을 바탕으로 유리한 진술 방향을 제시하고, 증거의 적법성을 검토하여 불필요한 처벌을 막는 데 주력합니다.

---

6. 결론 – 감정에 휘말리지 말고 법적으로 대응

마지막으로 강조하고 싶은 점은, 쌍방폭행 사건에 연루되었다면 ‘내가 피해자다’라는 생각만으로 대응하지 말고, 철저히 법률 절차에 맞춰 대응해야 한다는 것입니다. 초기 단계에서 법률 대리를 받으면 억울한 결과를 예방하고, 필요하다면 무혐의 또는 기소유예까지도 기대할 수 있습니다.