장애인 강간 혐의, 어떻게 ‘혐의없음’까지 뒤집었나

 

[온강 변호사 사건일지 #56]

 

 

여러분이라면 지인의 경제적 어려움을 외면하기 쉽지 않죠. 이 사건의 의뢰인도 마찬가지였습니다. 도움을 필요로 하던 상대방에게 자연스레 금전적 지원을 해왔고, 그 관계는 문제없이 이어지는 듯 보였습니다.

하지만 어느 날, 상황은 완전히 뒤집혔습니다.

고소인은 의뢰인을 ‘장애인 강간’ 혐의로 고소했고, 의뢰인은 하루아침에 중범죄 피의자로 불려 나와야 했습니다.

장애인을 대상으로 한 성범죄는 성범죄형량 자체가 매우 무겁게 설정되는 범죄군입니다. 단순한 논란이나 오해 수준을 넘어선 혐의였기에, 의뢰인이 느낀 공포와 불안은 상당했습니다.

 

실형 가능성은 현실적인 위협이었고, 그 부담을 견디다 결국 법무법인 온강을 찾게 되었습니다.

 

 

🔍 사건의 쟁점: 무엇이 진실인가

 

이 사건의 핵심은 단순했습니다.

고소인의 진술이 사실인가, 아니면 악의적인 무고인가.

다만 단순해 보이는 문제일수록 법적 판단은 매우 복잡해집니다.

장애인 대상 성범죄 특성상, 수사기관은 고소인의 주장을 섣불리 배척하기 어렵고, 초기 대응을 잘못하면 성범죄형량 기준에 따라 의뢰인은 돌이킬 수 없는 결과를 맞게 될 수 있는 구조였습니다.

 

⚖️ 온강의 조력: 사건의 결을 정확히 읽어 대응하다

 

온강 변호인단은 사건을 전면적으로 검토한 뒤, 고소인의 의도가 단순한 주장 이상이라고 판단했습니다. 무엇보다 고소 동기, 진술의 변화, 객관적 불일치에 주목했습니다. 그 과정에서 드러난 세 가지 핵심 전략은 다음과 같았습니다.

 

1) 고소인의 진술 구조 분석 — ‘왜 이제 와서 이런 말을 하는가’

 

고소인의 진술은 시간이 지날수록 바뀌었고, 피해 사실을 주장한 직후에도 평소와 다름없는 일상을 보내고 있었습니다.

또한 의뢰인이 돈을 빌려주기를 거절한 시점과 고소 시점이 정확히 맞물렸습니다.

이런 흐름은 진술의 동기와 신빙성을 판단하는 데 결정적이었고, 변호인단은 이를 바탕으로 고소인의 주장이 일관되지 않음을 조심스럽게 짚어냈습니다.

---

2) 불리한 증거의 재해석 — “왜 이런 말을 하셨죠?”가 아니라 “그럴 수밖에 없었습니다.”

 

수사 과정에서 합의서나 녹취 내용이 의뢰인에게 불리하게 보일 여지가 있었습니다.

하지만 변호인단은 상황을 다각도로 분석해 다음과 같은 중요한 요소를 밝혀냈습니다.

 

• 의뢰인은 장애 특성상 언어적 대응 능력이 충분하지 않았고,
• 갑작스러운 중범죄 혐의 제기에 압박감을 크게 느껴
• 고소인의 요구나 지시에 따라 문구를 작성하거나 표현을 한 측면이 있었다는 점.

 

이는 고의적 자백이 아니라 심리적 압박에 따른 반응이라는 점을 합리적으로 설명해냈습니다.

---

3) 의학적·과학적 자료로 반박 — 감정이 아니라 사실로 말하다

 

감정적 호소만으로는 무거운 성범죄형량을 막아낼 수 없습니다.

이에 온강은 다음과 같은 객관적 증거들을 확보했습니다.

 

• 고소인이 주장한 방식의 범행이 의뢰인의 신체적·의학적 상태에서는 물리적으로 불가능하다는 점
• 추가 범행일로 지목된 날에도 두 사람이 만난 기록 자체가 존재하지 않는다는 점(통신·위치 기록 확인)

 

이런 증거는 사건의 기초 사실을 뒤흔드는 핵심 자료가 되었고, 고소인의 주장에 의문을 제기할 수 있는 충분한 근거가 되었습니다.

▲ 위 '장애인 강간 혐의' 사례는 실제 법무법인 온강의 해결 사례입니다.

🧾 처분 결과

 

온강이 제출한 증거와 변론은 수사기관에서 모두 받아들여졌습니다.

 

구분	내용
혐의	성폭력처벌법위반(장애인강간)
핵심 쟁점	쟁점 고소인의 진술 신빙성 vs 의뢰인의 알리바이 및 사실관계
최종 결론	불송치(혐의없음)

의뢰인은 가장 무겁게 다뤄지는 성범죄 혐의에서 벗어나, 다시 자신의 일상을 회복할 수 있게 되었습니다.

 

🌱 마무리: 여러분에게 드리고 싶은 말

 

성범죄 혐의는 사실 여부와 무관하게, 그 자체만으로도 삶 전체를 무너뜨릴 수 있는 위험성을 지닙니다.

특히 장애인 대상·미성년자 대상·준강간 등 형량이 무거운 범죄군에서는 초기 대응이 모든 것을 결정합니다.

이번 사건처럼, 누군가의 진술 하나가 과장되거나 왜곡되었을 때 이를 바로잡기 위해서는 단순히 억울함을 호소하는 것만으로는 부족합니다.

'객관적 증거, 사실 구조 분석, 법리적 판단, 그리고 사건의 맥락을 읽는 감각' 이 네 가지가 균형을 이루어야만 비로소 진실에 도달할 수 있습니다.

혹시 여러분도 비슷한 상황에서 답답함과 불안을 느끼고 있다면, 혼자 감당하지 마시고 적절한 법률 조력을 찾는 것을 가장 먼저 고려하시기 바랍니다.

온강은 그런 상황에 놓인 분들이 다시 일상을 회복할 수 있도록 최선을 다해 돕고 있습니다.

 

---

 

법무법인 온강 1:1 홈페이지 상담 CLICK

** 홈페이지 상담시 희망하는 시간대 지정이 가능합니다 **