준강간 고소 무혐의, '심신상실' 주장을 탄핵한 법리적 방어 전략

 

[온강 변호사 사건일지 #165]

 

 

* 의뢰인 보호를 위해 일부 내용을 각색하였습니다.

 

지인들과의 사적인 모임 후 술에 취한 상태에서 성관계를 가졌으나, 다음 날 돌연 준강간 혐의로 고소를 당한 의뢰인.

 

의뢰인은 분명 상호 합의 하에 이루어진 관계였음을 주장하였지만, 피해자는 당시 본인이 심신상실 또는 항거불능 상태였다고 주장하며 형사 고소를 진행했습니다.

 

갑작스러운 경찰 조사 통보와 함께 성범죄자로 몰릴 위기에 처한 의뢰인은 억울함을 풀기 위해 법무법인 온강의 문을 두드렸습니다.

---

1. 사건의 쟁점: 피해자의 '심신상실' 여부와 진술의 신빙성

준강간 사건의 핵심 쟁점은 피해자가 성관계 당시 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는지, 그리고 의뢰인이 그러한 상태를 인지하고 이용하려는 고의가 있었는지입니다.

 

본 사건은 현장의 객관적 증거가 부족하여 자칫 피해자의 진술 위주로 수사가 흘러갈 위험이 컸으므로, 진술의 모순점을 찾아내고 당시 상황을 법리적으로 재구성하는 것이 무혐의를 입증하는 결정적인 열쇠였습니다.

 

 

2. 온강의 조력: 철저한 증거 분석과 논리적 진술 탄핵

법무법인 온강 변호인단은 의뢰인과의 심층 상담을 통해 사건 전후 사정을 면밀히 파악하고, 체계적인 방어 전략을 수립했습니다.

 

• 초기 대응 및 객관적 증거 확보: 고소장 접수 직후 전담팀을 구성하여 의뢰인의 진술이 흔들리지 않도록 모의 조사를 진행했습니다. 또한 사건 당일의 이동 동선, CCTV 영상, 카카오톡 메시지 등 가용 가능한 모든 기록을 신속히 수집하여 피해자가 주장하는 상태가 아니었음을 입증할 자료를 확보했습니다.

 

• 피해자 진술의 신빙성 탄핵: 피해자가 주장하는 시간대별 행적에서 나타나는 모순점을 집중적으로 분석했습니다. 사건 전후 피해자의 의사소통 능력이나 행동 양상을 보여주는 증거를 통해, 법리적으로 '심신상실' 상태에 해당하지 않았음을 강력히 주장했습니다.

 

• 논리적인 변호인 의견서 제출: 확보된 증거와 법리 분석을 바탕으로 의뢰인에게 준강간의 고의가 없었으며, 당시 묵시적 합의가 존재했음을 소명하는 의견서를 수차례 제출하여 수사기관을 설득했습니다.

 

▲ 위 '준강간 고소 무혐의' 사례는 실제 법무법인 온강의 해결 사례입니다.

 

 

 

3. 결과: 범죄 구성요건 불성립으로 인한 ‘무혐의(혐의없음)’

법무법인 온강의 적극적인 조력 결과, 수사기관은 의뢰인의 행위가 준강간죄의 구성요건인 '심신상실 또는 항거불능 상태를 이용한 간음'에 해당한다고 보기 어렵다고 판단하였습니다.

 

최종적으로 의뢰인은 무혐의(혐의없음) 처분을 받았으며, 억울한 누명을 벗고 소중한 일상으로 복귀할 수 있게 되었습니다.

 

법률 전문가의 시각: 준강간 재판, '블랙아웃'과 '심신상실'의 구분이 핵심입니다

술자리 후 발생하는 준강간 고소 사건에서는 피해자가 단순히 기억이 나지 않는 '알코올 블랙아웃' 상태였는지, 아니면 실제 의식이 없는 '심신상실' 상태였는지를 구분하는 것이 매우 중요합니다.

 

이는 전문가의 도움 없이 홀로 입증하기 매우 까다로운 영역이기에, 수사 초기부터 법리적인 관점으로 사건을 재구성해야 합니다.

법무법인 온강은 수사기관이 어떤 지점에서 의구심을 갖는지 정확히 꿰뚫고, 의뢰인의 진실을 증거로 증명해냅니다. 억울한 성범죄 혐의로 고통받고 있다면, 온강의 조력을 통해 명예를 회복하시기 바랍니다.

---

 

법무법인 온강 1:1 홈페이지 상담 CLICK

** 홈페이지 상담시 희망하는 시간대 지정이 가능합니다 **