[온강 변호사 사건일지 #451]
* 의뢰인 보호를 위해 일부 내용을 각색하였습니다.
직장 동료와의 친밀함이 한순간의 어긋남으로 인해 '스토킹'이나 '감금' 같은 무거운 형사 사건으로 비화한다면 그 당혹감은 이루 말할 수 없을 것입니다. 특히 직장 내에서 발생한 사건은 사회적 매장과 직업적 위기로 직결되기에 더욱 정교한 대응이 필요합니다.
직장 동료와의 관계에서 발생한 오해로 스토킹은 물론 강요, 감금 혐의까지 받게 된 의뢰인이 법무법인 온강의 조력으로 '기소유예' 처분을 받아 일상을 지켜낸 사례를 소개합니다.
1. 사건의 배경 : 친밀했던 관계가 부른 형사 고소
의뢰인과 피해자는 같은 직장에서 근무하며 업무상으로나 개인적으로나 매우 친밀한 관계를 유지해왔습니다. 그러던 중 의뢰인의 일부 소통 방식이 부적절하게 비치면서 갈등이 발생했고, 피해자는 의뢰인이 자신을 지속적으로 괴롭혔다며 스토킹 혐의로 고소했습니다.
여기에 더해 대화 과정에서 자리를 뜨지 못하게 하거나 의사를 강요했다는 이유로 감금 및 강요 혐의까지 추가되었습니다. 순식간에 성범죄 및 강력범죄 피의자가 된 의뢰인은 평생 쌓아온 커리어가 무너질 위기에서 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.

2. 사건의 핵심 : '일방적 스토킹'인가, '상호적 관계'인가?
본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 행위가 스토킹처벌법상 '상대방의 의사에 반한 정당한 이유 없는 반복 행위'에 해당하는지, 그리고 강요와 감금에 '강제성'이 있었는지 여부였습니다.
많은 경우, 고소장에는 피해자의 주관적인 공포심만 강조됩니다. 하지만 법률적 판단을 위해서는 사건 당시 두 사람의 실제 관계와 대화의 맥락, 그리고 피해자가 평소에 보여준 태도 등을 객관적으로 분석하여 '일방적인 괴롭힘'이 아니었음을 증명하는 것이 무엇보다 중요했습니다.

3. 온강의 조력 : 디지털 증거와 관계의 맥락으로 이뤄낸 반전
법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 억울함을 해소하고 전과 기록을 남기지 않기 위해 다각적인 방어 전략을 실행했습니다.
- 상호 소통의 증거 확보: 카카오톡, 회사 메신저, 통화 내역 등을 전수 조사했습니다. 이를 통해 사건 직전까지도 피해자가 의뢰인과의 만남에 자발적으로 응했으며, 호의적인 대화를 나눴던 정황을 입증했습니다. 이는 '일방적 스토킹'이라는 주장을 뒤집는 결정적 근거가 되었습니다.
- 강제성 및 감금 혐의 반박: 당시 상황을 재구성하여 피해자가 충분히 자리를 이탈할 수 있었던 개방된 환경이었음을 소명하고, 의뢰인의 행위가 위력에 의한 감금이 아닌 감정적인 호소의 과정이었음을 법리적으로 변론했습니다.
- 원만한 합의 및 탄원서 제출: 의뢰인이 자신의 일부 부적절했던 태도를 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점을 피해자 측에 전달하여 진정성 있는 사과와 함께 원만한 합의를 이끌어냈습니다. 또한 가족과 주변 동료들의 탄원서를 통해 의뢰인의 건실한 사회적 유대관계를 증명했습니다.
- 양형 전략 수립: 의뢰인이 초범이라는 점, 직장에서 성실히 근무해온 점 등을 종합하여 검찰에 기소유예의 필요성을 강력히 피력했습니다.

▲ 위 사례는 실제 법무법인 온강의 해결 사례입니다.
4. 결과 : 검찰 단계 '기소유예' 처분 (전과 없음)
검찰은 법무법인 온강이 제출한 상세한 증거 자료와 합의 내용을 면밀히 검토했습니다. 비록 일부 행위에 부적절한 면이 있었으나, 피해자와 상호 교류가 있었던 점과 의뢰인이 진심으로 반성하고 피해자와 합의한 점을 긍정적으로 참작했습니다. 결과적으로 의뢰인은 [기소유예] 처분을 받아, 아무런 전과 기록을 남기지 않고 직장 생활을 안정적으로 유지할 수 있게 되었습니다.
변호사의 시각 : 직장 내 스토킹 사건, '관계의 실체'를 밝혀야 합니다
직장 내에서 발생하는 스토킹이나 강요 사건은 피해자의 진술에 무게가 실리기 쉽지만, 그 이면에는 복잡한 감정의 변화와 상호 작용이 숨어있습니다. 단순히 "그런 적 없다"는 부인보다는, 당시의 대화 기록이나 주변 정황을 통해 그 행위가 왜 일어났는지, 그리고 그것이 정말로 '일방적인 범죄'였는지를 법리적으로 따져보는 것이 핵심입니다.
한순간의 오해로 무거운 형사 혐의를 받고 직업적 위기에 처했다면, 사건 초기부터 관계의 실체를 정확히 분석하고 최선의 선처를 이끌어낼 전문가의 조력이 필수적입니다. 법무법인 온강은 검찰 출신 변호인단의 정교한 분석력을 바탕으로 의뢰인의 진실과 소중한 일상을 끝까지 지켜드리고 있습니다.
법무법인 온강 1:1 홈페이지 상담 CLICK
'형법' 카테고리의 다른 글
| 변호사 스토킹 실형 선고 전 의뢰인의 보복성 명예훼손 대응 사례 (0) | 2026.05.07 |
|---|---|
| 스토킹 기소유예 전 직장 동료에 대한 반복 연락, 전과 없이 종결하려면? (0) | 2026.05.07 |
| 폭행 공소기각 이혼 중 우발적 접촉, 원만한 합의 성공 (0) | 2026.05.06 |
| 명예훼손 불송치 학원 허위 사실 해명글, 비방 목적 없음을 입증한 사례 (0) | 2026.05.06 |
| 주거침입 불송치 채권 회수 중 발생한 실랑이, 정당행위 인정 사례 (0) | 2026.05.04 |
