[온강 변호사 사건일지 #472]
* 의뢰인 보호를 위해 일부 내용을 각색하였습니다.
고금리 대출의 늪에서 벗어나기 위해 선택한 '대환대출 컨설팅'이 하루아침에 '작업대출 사기'라는 범죄의 굴레로 돌아오는 경우가 있습니다. 특히 성실하게 직장 생활을 이어온 분들에게 형사 재판은 그 자체로 커리어를 송두리째 흔드는 위협이 됩니다. 1심 무죄에도 불구하고 검사의 항소로 다시 한번 직장 상실의 위기에 처했던 의뢰인이 법무법인 온강의 조력으로 '무죄 확정'을 이끌어낸 사례를 소개합니다.
1. 사건의 배경 : 고금리 이자를 줄이려다 마주한 사기 혐의
대기업에 재직 중인 의뢰인은 과거 이용했던 고금리 대출 이자를 줄이고자 인터넷을 통해 '대환대출' 컨설팅을 받았습니다. 업체의 안내에 따라 기존 대출을 상환하고 신용등급을 관리한 뒤 여러 금융권에서 저금리 대출을 실행했습니다.
의뢰인은 이를 합법적인 금융 서비스로 믿고 단 한 번의 연체 없이 대출금을 갚아왔으나, 해당 업체가 작업대출 조직으로 적발되면서 공범으로 몰리게 되었습니다. 신용등급을 조작해 금융기관을 기망했다는 '사기' 혐의로 재판에 넘겨진 것입니다. 1심 무죄 선고에도 검찰은 포기하지 않고 항소하며 의뢰인을 압박해왔습니다.

2. 사건의 핵심 : '기망행위'와 '편취의 고의'가 있었는가?
항소심의 관건은 두 가지였습니다.
- 고지 의무 위반 여부 : 신용등급 상승 경위나 중복 대출 사실을 금융기관에 먼저 말하지 않은 것이 사기죄의 '속임수'에 해당하는가?
- 변제 의사와 능력 : 대출 당시 의뢰인이 돈을 갚을 생각이나 능력이 있었는가?
만약 유죄가 확정되면 사규에 따라 즉시 직장을 잃게 되는 절체절명의 상황에서, 온강은 검사의 항소 논리를 정교하게 탄핵해야 했습니다.

3. 온강의 조력 : 객관적 데이터로 증명한 '무고함'
법무법인 온강 형사전담팀은 의뢰인의 소중한 직장과 명예를 지키기 위해 다음과 같이 입체적인 변론을 펼쳤습니다.
- 실질적 상환 능력의 입증 : 대출 실행 이후 매월 원리금을 빠짐없이 갚아온 내역을 제출했습니다. 이미 대출금의 80% 이상을 상환했음을 금융거래내역으로 증명하여 '돈을 가로챌 마음(편취 고의)'이 전혀 없었음을 분명히 했습니다.
- 합리적 경제 활동의 소명 : 대기업 재직 증명서와 고소득 연봉 자료, 자가 아파트 보유 사실 등을 통해 의뢰인이 안정적인 자산가임을 입증했습니다. 이는 고금리 이자를 줄이려는 '정당한 동기'를 뒷받침하는 결정적 근거가 되었습니다.
- 법리적 기망행위 부정 : 대출 신청자에게 신용도 변동 이유를 스스로 알릴 법적 의무가 없음을 대법원 판례를 들어 반박했습니다. 금융기관이 자체 시스템으로 확인할 수 있는 정보를 고지하지 않았다고 해서 사기죄로 처벌할 수 없음을 강력히 주장했습니다.
- 결과적 가혹성 피력 : 유죄 판결 시 예견되는 직권면직 등 가혹한 불이익을 재판부에 상세히 설명하며, 성실한 가장의 삶이 무너지는 부당함을 호소했습니다.

▲ 위 사례는 실제 법무법인 온강의 해결 사례입니다.
4. 결과 : 항소심 '검사항소 기각' (무죄 최종 확정)
항소심 재판부는 법무법인 온강의 변론을 모두 받아들였습니다. 의뢰인이 대출 당시 충분한 변제 의사와 능력을 갖추고 있었으며, 금융기관에 대한 기망행위를 인정할 수 없다고 판단했습니다. 결국 [검사의 항소를 기각]하며 의뢰인의 무죄가 최종적으로 확정되었습니다. 이로써 의뢰인은 사기꾼이라는 누명을 벗고 소중한 직장을 지켜내며 평온한 일상으로 복귀할 수 있었습니다.
변호사의 시각 : 작업대출 혐의, '성실함'이 최고의 방어권입니다
대출 관련 사기 사건에서 수사기관은 결과론적인 해석을 내놓기 쉽습니다. 하지만 대출금을 연체 없이 상환하고 있었다는 사실과 본인의 경제적 기반이 탄탄했음을 입증하는 자료들은 '편취의 고의'를 꺾을 수 있는 가장 강력한 무기입니다. 특히 업체에 속아 본의 아니게 사건에 휘말렸다면, 초기부터 자신의 결백을 법리적으로 정교하게 설계해야 합니다.
법무법인 온강 1:1 홈페이지 상담 CLICK
'형법' 카테고리의 다른 글
| 특수상해 무죄, 일반 상해 집행유예 아이패드는 위험한 물건일까? 진술의 허점 밝혀 선처받은 사례 (0) | 2026.05.19 |
|---|---|
| 스토킹처벌법 위반 무죄 SNS 감정 다툼이 부른 실형 위기, 항소심서 뒤집은 사례 (0) | 2026.05.19 |
| 농지 직불금 부정수급, 실경작 입증하여 집행유예 (0) | 2026.05.15 |
| 공무집행방해 검사항소 기각 선고유예 유지로 교원 자격 지켜낸 사례 (0) | 2026.05.14 |
| 개인정보보호법 위반 불송치 조합 비리 규명을 위한 자료 확보 무혐의 사례 (0) | 2026.05.13 |
