강간치상 피의자, 검찰 단계 재조사에서 무죄 입증한 핵심 논리

 

[온강 변호사 사건일지 #20]

 

 

동호회에서 알게 된 상대와 합의하에 성관계를 가졌던 의뢰인.

몇 달이 지나 갑작스럽게 강간치상죄로 고소를 당했고,
경찰은 징역 5년 이상이 규정된 중대 범죄임에도 기소의견으로 사건을 넘겼습니다.

합의 성관계였다는 정황, 이후 이어진 만남과 성행위,
사건 장소 구조상 고소인 주장대로의 행위가 불가능하다는 점이 모두 무시된 채
의뢰인은 인생 전체가 흔들릴 위기에 놓였습니다.

법무법인 온강은 사실관계를 과학적으로 재구성하고,
검찰 단계에서 직접 면담·재조사를 이끌어 진실을 드러냈습니다.

그 결과 강간치상 혐의없음 불기소라는 결정으로
의뢰인의 삶은 다시 일상으로 돌아갈 수 있었습니다.

 

 

💔 첫 만남 – “경찰이 기소 의견으로 넘겼습니다… 이제 끝인 걸까요?”

 

의뢰인은 얼굴이 새하얗게 질린 채 온강을 찾아왔습니다.

수개월 전, 취미 동호회에서 만나 친해진 고소인과
첫 만남 날 자연스럽게 성관계를 가졌고,
그 이후에도 서로의 집에서 성행위를 나눌 만큼 가까워졌던 관계였습니다.

그런데 어느 날 갑자기 ‘강간치상’ 고소장을 받았고
경찰 수사에서는 혐의없음을 기대했지만
오히려 기소 의견으로 검찰에 송치된 상황이었습니다.

의뢰인은 떨리는 목소리로 말했습니다.

“정말 합의였습니다. 이게 어떻게 강간치상이 되는 겁니까…
검찰에서도 그대로 기소하면 저는 감옥에 가는 건가요?”

강간치상죄는 형법상 무기 또는 징역 5년 이상.
살인죄와 동일한 수준의 형량입니다.

의뢰인이 느낀 공포와 절박함은 이루 말할 수 없었습니다.

 

 

⚖️ 난관 – 경찰의 기소의견, 고소인의 구체적 진술, 그리고 극단적 형량

 

이 사건의 어려움은 단순하지 않았습니다.

고소인은 ‘처음 만난 자리에서 강제로 추행당했고 상해까지 입었다’고 진술했고,
경찰은 의뢰인에게 불리한 이야기만을 중심으로 사건을 판단했습니다.

가장 결정적 문제는 경찰이 강간치상의 정황을 실질적으로 검증하지 않았다는 점이었습니다.

고소인이 묘사한 행위는 실제로 사건 장소의 구조상 불가능한 동작이었음에도
그 부분이 정확히 조사되지 않은 채 송치된 것입니다.

경찰 단계에서 한 번 기소 의견이 나오면
검찰이 그대로 기소해 버리는 경우도 적지 않습니다.

의뢰인은 실형 가능성 앞에서 벼랑 끝에 서 있었습니다.

 

 

💬 온강의 ‘정성’ – 사실을 해부하고, 구조를 분석하고, 진실을 논리로 증명하다

 

온강 변호인단은 사건 기록을 받아든 순간부터
“이 사건은 사실관계를 과학적으로 재구성해야 한다”고 판단했습니다.

먼저, 의뢰인과 수차례 면담을 거쳐
고소인의 주장과 실제 가능한 상황을 일일이 대조했습니다.

고소인이 말한 강간의 동작이
사건 장소의 가구 배치·동선·체력 구조상
물리적으로 불가능하다는 점을 확인했고
이를 사진·도면·진술을 결합해 논리적으로 설명했습니다.

또한 고소인의 진술과 달리
첫 만남 이후에도 계속 연락을 주고받았고
고소인의 집에서 성행위를 나눈 정황까지 존재했기에
이는 강간 피해자의 일반적 행동과는 전혀 부합하지 않았습니다.

온강은 이 부분을 변호인 의견서에 구체적으로 정리하며
고소인의 진술 신빙성 자체를 흔들었습니다.

그다음 온강은 사건의 중대성을 고려해
담당 검사와 직접 면담을 요청했습니다.

검사는 의견서를 주의 깊게 검토한 뒤
의뢰인을 다시 불러 조사할 필요성을 인정했습니다.

조사 전, 온강은 어떤 질문이 나올지 철저히 예측하며
의뢰인과 시뮬레이션 조사를 여러 차례 진행했습니다.

의뢰인이 사실을 안정적으로 표현하도록 돕는 과정이
결과를 바꾸는 데 결정적 역할을 했습니다.

검찰 조사에서 의뢰인은
준비한 대로 차분히, 정확하게
사실을 설명해낼 수 있었습니다.

온강의 O.N.E 시스템(Ongang Nexus of Efficiency System)은
사실관계·증거·논리·진술 준비 모든 과정을
하나의 흐름으로 정리하여
검찰이 사건을 쉽게 판단할 수 있도록 만들었습니다.

 

 

🌈 결과 – “강간치상은 성립할 수 없다” 검찰의 명확한 결론

 

최종적으로 검찰은
고소인 주장대로의 강간이 물리적으로 가능하지 않았다는 점,
이후 관계 정황 등이 강간 피해자의 행동과 현저히 다르다는 점,
의뢰인의 진술이 일관되고 합리적이라는 점을 모두 인정했습니다.

그리하여 강간치상 혐의없음 불기소 처분이 내려졌습니다.

의뢰인은 결과 통지를 받은 날
손을 덜덜 떨며 말했습니다.

“온강이 아니었다면 저는 지금 감옥에 있었을지도 모릅니다.
정말… 제 인생을 살려주셨습니다.”

진실은 스스로 말하지 않습니다.

누군가 정확히 정리하고, 구조화하고, 증명해야 드러납니다.

온강은 그 과정을 누구보다 치밀하게 만들어냅니다.

 

---

 

법무법인 온강 1:1 게시판 상담 CLICK