준강간고소 대응 전략: 합의 없이 무혐의 가능했던 이유

 

[온강 변호사 사건일지 #45]

 

 

준강간 혐의로 고소를 당하면 여러분이 가장 먼저 떠올리는 건 아마 “합의 없이는 절대 빠져나올 수 없다”는 두려움일 겁니다. 실제로 많은 분들이 그 생각 때문에 불안 속에서 며칠을 잠 못 이루죠.

 

이번 사건의 의뢰인 역시 마찬가지였습니다. 하지만 결론은 합의 없이 ‘혐의없음’이었어요.
이 글은 어떻게 그런 결과가 가능했는지, 그리고 비슷한 상황에서 당신이 무엇을 해야 하는지 알려드리기 위해 쓰였습니다.

 

 

1. 고소장을 받은 순간, 의뢰인이 느낀 절박함

 

의뢰인은 직장 동료와 회식 후 자연스럽게 숙소로 향했고, 서로 스킨십을 나누며 성관계까지 이어졌습니다. 그러나 며칠 뒤 상대방은 “나는 취해서 아무것도 할 수 없는 항거불능 상태였다”며 준강간고소를 제기했죠.

갑작스러운 상황 앞에서 의뢰인은 극심한 불안에 휩싸였습니다.

“나는 분명 서로 원해서 했는데, 어떻게 강간이 되죠?”
“합의가 없으면 형사처벌은 피할 수 없는 건가요?”

이 두 질문이 의뢰인이 온강을 찾아온 첫마디였어요. 준강간 사건은 피해자의 일방적 진술만으로도 피의자가 쉽게 불리해지는 구조이기 때문에, 의뢰인은 사실상 벼랑 끝에 서 있는 상태였습니다.

 

2. 사건을 더 어렵게 만든 핵심 난관들

 

준강간고소에서 가장 무섭고, 또 가장 많이 오해되는 부분이 바로 ‘항거불능’의 기준입니다.

단순히 술을 마셨다고 해서 항거불능이 되는 건 아니죠. 하지만 고소인이 “나는 취해 기억이 없다”고만 진술해도 수사기관은 일단 피해자 쪽에 무게를 두는 게 현실입니다.

이 사건의 난점은 바로 다음과 같았어요.

 

• 고소인은 “기억이 없다”고 진술하며 강간을 주장
• 의뢰인은 “고소인이 분명히 의사 표현을 했고, 정상적으로 대화도 했다”고 진술
• 두 사람만 있었기 때문에 직접 증거가 거의 없음
• 고소인이 감정적으로 동요할 만한 외부 사정이 있어 진술의 신빙성 판단이 더 복잡해짐

 

이런 상황에서 많은 사건들이 “말 대 말” 구조에 갇혀 기소로 이어지곤 합니다.

 

3. 온강의 조력: 작은 정황 하나도 놓치지 않는 분석

 

온강은 사건을 단순히 변론하는 것이 아니라, 전후 맥락을 완전히 재구성하는 방식으로 접근합니다. 이 사건에서도 마찬가지였어요.

의뢰인과 여러 차례 시뮬레이션 면담을 진행하며 당시 상황을 촘촘하게 되짚었고, 그 과정에서 사건을 뒤집는 핵심 요소들이 드러났습니다.

 

3-1. 고소인의 ‘항거불능 상태 아님’을 입증한 정황 확보

저희는 사건 당일의 CCTV를 모두 확보해 프레임 단위로 분석했습니다.
그 결과,

 

• 고소인은 혼자서 정상적으로 걸었고
• 중심이 흔들리는 모습도 보이지 않았으며
• 숙소까지 스스로 이동하는 모습이 명확히 확인되었죠

이는 “심신상실 또는 항거불능 상태”가 아니라는 점을 보여주는 결정적 자료였습니다.

또한 성관계 이후 두 사람이 나눈 통화 녹취도 중요한 역할을 했어요.

취한 사람의 말투가 아니라 극히 정상적이고 논리적인 대화였고, 여기서 고소인은 성관계에 대한 불만이나 문제 제기 없이 다른 이야기를 이어갔습니다.

이런 정황은 준강간고소 사건에서 매우 큰 의미를 갖습니다.

---

3-2. “합의된 관계였음”을 뒷받침하는 구체적 상황 복원

의뢰인의 진술만으로는 부족하기 때문에, 온강은 성관계 전후의 흐름 전체를 정밀하게 재구성했습니다.

 

• 스킨십을 진행할 때 고소인은 명확한 거부 의사를 표현하지 않았고
• 의뢰인이 “싫으면 말해”라고 했을 때도 제지하지 않았으며
• 사건 이후에도 항의가 아닌, 개인적 고민을 공유하는 대화를 이어갔습니다

 

이런 일련의 태도가 강압적 상황과는 전혀 맞지 않음을 의견서에 명확히 담았습니다.

---

3-3. 고소인의 고소 동기 분석 및 진술 신빙성 탄핵

 

고소는 사건 직후가 아니라, 고소인이 남자친구와 심하게 다툰 뒤 이루어졌습니다.
이 점은 고소의 동기가 사건의 본질과 다를 수 있다는 가능성을 강하게 시사합니다.

온강은 고소인이 진술한 시간대, 감정 상태, 진술 간의 모순 등을 모두 대조하며 신빙성을 정밀하게 분석했고, 이를 수사기관에 설득력 있게 전달했습니다.

 

▲ 위 '준강간 고소' 사례는 실제 법무법인 온강의 해결 사례입니다.

4. 결과: 합의 없이도 무혐의가 가능하다는 걸 증명한 사건

 

검찰은 온강이 제출한 방대한 정황 분석과 법리 검토를 받아들였습니다.
그리고 결론은 단 하나였습니다.

▶ 혐의없음(증거불충분)

의뢰인은 기소를 피했고, 성범죄자로 낙인찍힐 위기에서 완전히 벗어났습니다.

준강간고소 사건에서 합의가 이루어지지 않았음에도 무혐의가 가능했던 건, 진술의 신빙성, 객관적 정황, 당일의 행동, 성관계 전후의 흐름을 모두 총합하여 철저히 분석한 결과였죠.

 

5. 마무리: 준강간고소는 감정 싸움이 아니라 “증거 싸움”입니다

 

많은 분이 “억울하다” “합의밖에 답이 없냐”고 묻습니다.

하지만 실제로 준강간고소 사건에서 승부를 가르는 건 감정이 아니라, 정황의 흐름과 증거의 적재적 분석이에요.

여러분이 지금 불안 속에 있다면, 가장 먼저 해야 할 일은 여러분의 기억 속 조각들을 법적으로 의미 있는 정황으로 재구성하는 일입니다. 그게 온강이 가장 잘하는 일이고, 여러분이 저희를 찾아야 하는 이유이기도 하죠.

지금 이 순간 누가 당신의 사건을 설계하느냐가 결과를 완전히 바꿉니다.
혼자 고민하지 마세요. 필요할 때, 정확한 조력이면 충분히 뒤집을 수 있습니다.

필요하실 때 언제든 온강이 옆에 있겠습니다.

 

---

 

법무법인 온강 1:1 홈페이지 상담 CLICK

** 홈페이지 상담시 희망하는 시간대 지정이 가능합니다 **